Los intereses detrás de los incendios en el Amazonas. La responsabilidad de Bolsonaro y los poderes globales

En lo que va del año ya se contabilizaron más de 72 mil focos de incendios forestales en el Amazonas, casi el doble que en 2018, un 83% más de acuerdo al INPE, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales, cuyo director fue despedido por el presidente Jair Bolsonaro, fuerte aliado de los terratenientes que lucran con la deforestación masiva, para cuya práctica recurren a incendios intencionales.

Bolsonaro apeló al cinismo: «me solían llamar capitán Motosierra y ahora soy Nerón incendiando el Amazonas».

El INPE había explicado que el fuerte incremento no responde a «nada raro en el clima de este año ni en los niveles de lluvia en la región amazónica». Por lo que la respuesta es política: Bolsonaro ha eliminado controles e incentivado a los agricultores a seguir deforestando.

En el Amazonas residen unas 34 millones de personas, incluyendo 350 grupos indígenas, a los que están expulsando de sus tierras en beneficio de la explotación minera y agrícola.

Se han detectado incendios especialmente importantes en los últimos 17 días en los estados de Acre, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Rondônia y cerca de la frontera entre Brasil, Bolivia y Paraguay.

El humo provocado por los incendios puede verse cubriendo desde imágenes satelitales un área enorme de 3,2 millones de kilómetros cuadrados.

La zona destruida ya abarcaría unas 500.000 hectáreas. Dada la política gubernamental de encubrir el tema, poco se conoció hasta que los incendios se extendieron a zonas selváticas de Bolivia, Perú y Paraguay. El presidente Evo Morales contrató un avión especial para combatir los focos en su país.

Bolsonaro, firme aliado internacional del Mossad y del bloque de poder de Trump y Netanyahu, dispuso desde el comienzo de su gobierno la fusión del ministerio de Medioambiente con el de Agricultura, subsumiendo al primero en el segundo, y nombrando como titular al abogado Ricardo Salles, acusado de defender los intereses de las empresas deforestadoras.

El analista Alfredo Jalife Rahme se preguntaba en un artículo publicado por Kontrainfo en enero de este año: «¿Bolsonaro y Netanyahu podrían privatizar el Río Amazonas en beneficio de la israelí Mekorot?«.

El Amazonas no solo es el «pulmón del planeta» (se cree que absorbe unos mil millones de toneladas de dióxido de carbono), también es el principal acuífero de agua potable de América del Sur y del mundo (sería 3,5 veces más grande que el acuífero guaraní).

La irresponsabilidad de Bolsonaro, pone en riesgo además de la integridad de esta área estratégica del mundo, también la soberanía de nuestros países sudamericanos y del propio Brasil, donde ha recortado un 44% del presupuesto a sus FFAA, ya que le da la excusa perfecta a los poderes mundiales para avanzar con sus proyectos de internacionalizar el Amazonas y apropiarse así de sus recursos. Lo que hoy puede parecer disparatado, mañana puede no serlo y de hecho viene siendo planteando desde think tanks y publicado hace pocos días por Foreign Policy, fundado por el intelectual norteamericano Samuel Huntington, propiedad durante décadas del influyente Carnegie Endowment for International Peace y actualmente del Washington Post. En Foreign Policy, Stephen Walt se pregunta: «Who will invade Brazil to sabe the Amazon?», recuerda que las Naciones Unidas consideran la degradación ambiental como una «amenaza a la paz internacional y la seguridad» y cita a los investigadores Gilley y Kinsella, quienes sostuvieron que «es al menos legalmente factible que el Consejo de Seguridad pueda invocar su autoridad bajo el Artículo 42 y usar la fuerza militar contra los estados que considera amenazas a la paz y la seguridad internacionales en virtud de su falta de voluntad o incapacidad para frenar las actividades destructivas que emanan de sus territorios».

8 comentarios sobre “Los intereses detrás de los incendios en el Amazonas. La responsabilidad de Bolsonaro y los poderes globales

  1. Ojala Bolsonaro leyera todas estas opiniones, creo que se daria cuenta que es un ser despreciable, que solo sera un odiado presidente y que dstruir el Amazona tambien es destruir la vida de sus seres qujeridos o… donde se creen ellos que se van a meter cuando falte el oxigeno????. ESTUPIDO

  2. Para mí esto es un crimen como lo es matar a la madre y los que tienen responsabilidad, ya sea alentando a la deforestación, sacando o apoyando la salida de los que habitan la amazonía, ocultando la información para detener a tiempo el incendio, esos descerebrados, sean presidentes o sus seguidores, deberían ser condenados por crímenes contra la humanidad.

  3. BUENO AQUI ES DONDE SE DEBIERON UNIR BRASIL, COLOMBIA, PERU, BOLIVIA Y, PARA COMBATIR ESTO YO SE QUE SE PUEDE. HOY CON TODO LO QUEBYA PASO UNANSE A REFORESTAR DE INMEDIATO Y A ALIMENTAR CON UNA FORMA OPTIMA A LAA WSPECIE ANIMAL Y TODO EN BIEN DE LA NATURALEZA ANTES QUE WSTO ACARREE OTROS PROBLEMAS QUE POCO VAYAN TERMINANDO CON LA ESPECIE HUMANA ….Y SI ESTO HA SIDO CREADO DE MANERA MAL INTENSIONADA QUE DIOSITO TODO PODEROSO LE MANDE EL CASTIGO ……..Y MIENTRAS TANTO TODOS LOS PAISES ADHERENTES UNIRSE Y TODOS A REFORESTAR TODO DE NUEVO. ……ESTA HUMULDE OPINION ES DE UN SALVADOREÑO QUE AMA LA NATURALEZA DE LA CUAL SOMOS PARTE NO NOS DESTRUYAMOS NOSOTROS MISMOS …….FIRMA GARCIA A…….

  4. Qué asco me da tanto egoísmo de estos gobernantes, individuos que solo se alimentan de maldad y tratan de engañar al mundo. Que frene ya esta situación y se salve la Amazonia!!!!!!
    .

    1. Esto nos pasa por seguirle la corriente, en épocas electorales a los candidatos, que representan a sus propios intereses, caso bolsonaro, Trump, duque, y muchos más, el pueblo tiene el poder con su voto, pero no lo ejercemos

  5. ¡Balsonaro! un criminalista Ambiental
    Y es la comunidad mundial y los ambientalistas, que se pronuncian en defensa, como los dignos guardianes de la ecología y son ellos, los que con su distinguida gestión, aun a costas de su integridad, defienden lo que algunos no hacen. él mundo no es nuestro y nada de lo que existe nos pertenece, pero si estamos obligados a cuidar el habitad, el cual compartimos y a sabiendas que la existencia de la raza la humana es fugas y la de la naturaleza es eterna y aunque no permanezcamos mucho tiempo, debemos dejar como legado, a nuestras futuras generaciones, un mundo mejor y adoptar todos los mecanismos, para la defensa del planeta ,que están basados en el acuerdo legalmente factible, que el Consejo de Seguridad pueda invocar su autoridad ,bajo el Artículo 42 y usar la fuerza militar, contra los estados que considera amenazas, a la paz y la seguridad internacionales, en virtud de su falta de voluntad o incapacidad, para frenar las actividades destructivas, que emanan de sus territorios»…bernapuerta…

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.